車禍遭不幸  賠償如何計

    亮點黔西南訊 近日，黔西南州中院審結(jié)一起二審道路交通事故人身損害賠償案。

    被告羅某駕駛小型普通客車從貞豐縣方向行駛，于2012年6月27日13時30分行至貞豐縣魯容鄉(xiāng)和平至納翁公路（小地名：許力良子）處時，車翻墜于公路右側(cè)68米的山坡下，造成原告張某之母卜某某受傷住院，經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)查，被告羅某駕駛的小型普通客車未投保交強險。卜某某的戶口系農(nóng)村戶口，平日以開餐館為生。原告要求賠償包括死亡賠償金在內(nèi)的一共584652元，一審法院根據(jù)已有的證據(jù)和查明的事實，作出由被告羅某賠償原告張某經(jīng)濟損失291758.59元的判決。原告張某不服一審判決，向黔西南州中院提出上訴，認為其母親雖為農(nóng)村戶口，但在縣城已經(jīng)居住多年，生活來源也是來自于開餐館做生意，死亡賠償金不能按照農(nóng)村居民人均可支配收入4145.35元來賠償，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16495.01元賠償。二審法官在查閱了大量相關(guān)資料，根據(jù)已有的事實和證據(jù)作出了由被告羅某賠償52萬余元的判決。

    中院二審之所以作出上述判決，是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。最高人民法院民事審判一庭就此問題在給云南省高院的復(fù)函（2005）民他字第25號中明確：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。受害人如果是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。對人身損害賠償費用的計算適用標準不能單純以戶籍登記為依據(jù)，應(yīng)以戶籍登記主義為原則，以經(jīng)常居住地為例外，核心在于賠償權(quán)利人的收入來源。如賠償權(quán)利人雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其離開住所地到城鎮(zhèn)因務(wù)工、經(jīng)商等原因已連續(xù)居住一年以上，收入來源于非農(nóng)業(yè)且相對穩(wěn)定，其有關(guān)損害賠償費用就應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本案中卜某某雖屬農(nóng)村戶口，但自己開有一家小餐館，收入來源于城鎮(zhèn)，因此死亡賠償金可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。

    隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，大量的農(nóng)民進人城鎮(zhèn)打工或定居，他們已是城鎮(zhèn)居民中的一個特殊群體，部分地區(qū)農(nóng)村居民實際年均收人已同于甚至高于城鎮(zhèn)居民年均收入。因此，在權(quán)利遭受到侵害的時候，不能直接單純的以戶籍登記為依據(jù)來確定，要學(xué)會用法律的武器保護自己的合法權(quán)益。

    (作者：石  鑫  張 勇   單位：黔西南州中級人民法院）