省法院民二庭在黔西南中院召開(kāi)"診所式”案例指導(dǎo)會(huì)議

2012年05月18日 10:49:26來(lái)源：亮點(diǎn)黔西南作者：龍雨

亮點(diǎn)黔西南訊為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，提高審判質(zhì)量，近日，貴州省法院民二庭庭長(zhǎng)段建樺、副庭長(zhǎng)游小蘭、雷勇一行赴黔西南召開(kāi)“診所式”案例指導(dǎo)工作會(huì)議。黔西南中院常務(wù)副院長(zhǎng)李勇出席會(huì)議，全州法院民事審判工作人員參會(huì)。會(huì)議由段建樺庭長(zhǎng)主持。

會(huì)上，游小蘭副庭長(zhǎng)以原告黔西南州金生煤焦有限公司訴被告尹魁、第三人汪西濤買賣合同糾紛一案為例，針對(duì)中院作出的一審判決，與省法院作出的改判的二審判決作比較，就一審判決存在的問(wèn)題及二審改判進(jìn)行了分析、闡釋。段建樺庭長(zhǎng)對(duì)該案進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并指出：“診所式”案例指導(dǎo)的意義在于通過(guò)對(duì)具體案例的評(píng)析，使法官能及時(shí)學(xué)習(xí)借鑒這些案例所體現(xiàn)的裁判方法和法律思維，參照指導(dǎo)性案例的做法，公正高效地處理案件。

會(huì)上，參會(huì)法官還以互動(dòng)、交流方式，就商事審判實(shí)踐中遇到的疑難問(wèn)題向段建樺庭長(zhǎng)及副庭長(zhǎng)游小蘭請(qǐng)教，段建樺庭長(zhǎng)及游小蘭副庭長(zhǎng)均一一作答。

最后，李勇常務(wù)副院長(zhǎng)作了總結(jié)發(fā)言，通過(guò)此次“診所式”案例指導(dǎo)工作會(huì)議，中院及八縣（市）法院參會(huì)法官深感受益匪淺，紛紛表示，希望省法院及中院多開(kāi)展類似案例指導(dǎo)工作，避免審判實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)不一、尺度不一的現(xiàn)象發(fā)生，有利于法官拓展思維，創(chuàng)新法律思維模式。（龍雨報(bào)道）